Here you can See Debt clock
Здесь вы увидите часы долга США
Спонсоры
Friday, April 2, 2021
Saturday, February 13, 2021
Сенат оправдал Трампа в подстрекательстве к смертельной атаке на Капитолий
Сенат оправдал Трампа в подстрекательстве к смертельной атаке на Капитолий
Голосование подчеркивает продолжающуюся хватку Трампа над Республиканской партией.
Президент Дональд Трамп прибывает, чтобы выступить на митинге в среду, 6 января 2021 года, в Вашингтоне. | Жаклин Мартин / AP Photo
Кайл Чени и Эндрю Дезидерио
13.02.2021 08:29 EST
Обновлено: 13.02.2021 15:36 EST
В субботу Сенат проголосовал за оправдание бывшего президента Дональда Трампа по обвинению в импичменте за то, что он спровоцировал смертоносное восстание 6 января, ознаменовав завершение судебного разбирательства, которое обнажило ужасы беспорядков и подчеркнуло сдерживающие усилия Конгресса по освобождению от власти. эпоха Трампа.
Приговор был давно предвосхищен республиканцами в Сенате, которые заявили, что их не тронули главный аргумент руководителей палаты представителей о том, что многомесячная кампания Трампа по подрыву результатов выборов, а также его подстрекательские высказывания в адрес толпы 6 января вызвали жестокие беспорядки .
Рекламное объявление
Но голосование 57-43 стало первым с 1868 года, когда большинство в Сенате проголосовало за осуждение президента по обвинению в импичменте. И семь республиканцев, которые вышли из строя, больше всех поддерживают убеждение президента от своей партии.
Голосование подчеркивает продолжающийся контроль Трампа над Республиканской партией даже после того, как он покинул свой пост из-за восстания и ложных заявлений о том, что выборы были «украдены» у него. Законодатели Республиканской партии, которые поддержали импичмент и осуждение в Палате представителей и Сенате, уже столкнулись с резкой реакцией со стороны избирателей и местных организаций Республиканской партии, что еще раз подчеркнуло влияние Трампа на партию.
ЖИВЫЕ ОБНОВЛЕНИЯ
Все ключевые моменты из второго процесса импичмента президента Трампа
ПОЛИТИКО ПЕРСОНАЛОМ
Пятидневный процесс импичмента Трампа, второй и самый короткий в истории США, обнажил зияющие противоречия пост-Трамповского Вашингтона - сильное желание демократов наказать Трампа за его роль в насилии в сочетании с желанием партии принять закон о помощи от COVID-19 и перевернуть страницу эпохи Трампа.
Безотлагательная необходимость раскрыть все до последней детали сил, которые спровоцировали восстание, противоречила давлению с целью дать президенту Джо Байдену возможность реализовать свою повестку дня, не конкурируя за заголовки со своим предшественником.
Рекламное объявление
Когда упал молоток, сенатор-республиканец Ричард Берр из Северной Каролины, Лиза Мурковски из Аляски, Бен Сасс из Небраски, Пэт Туми из Пенсильвании, Билл Кэссиди из Луизианы, Сьюзен Коллинз из штата Мэн и Митт Ромни из Юты присоединились ко всем демократам в голосовании за вынесение приговора. Трамп о единственной статье Палаты представителей об импичменте.
Суд завершился несколькими неразрешенными загадками, которые могут быть раскрыты в ближайшие недели и могут пролить новый свет на поведение Трампа. Они включают в себя постоянные усилия по выяснению того, что Трамп знал во время разворачивания насилия, когда он знал об этом и какие действия он предпринял, если таковые имелись, для его подавления.
Эти вопросы доминировали в последние часы судебного разбирательства и почти привели к тому, что менеджеры палаты представителей по импичменту попытались открыть процесс для новых показаний свидетелей. Несколько республиканцев подняли тревогу, что Трамп, похоже, сопротивлялся просьбам союзников отозвать мятежников, и что он начал атаку в Твиттере на вице-президента Майка Пенса, когда его выгоняли из зала Сената.
Сенатские демократы были ошарашены в субботу утром, когда руководители палаты представителей потребовали дачи свидетельских показаний, в результате чего большинство проголосовало за вызов свидетелей. Но позже менеджеры уступили и просто позволили внести в протокол публичное заявление члена палаты представителей Хайме Эррера Бейтлер (Республика Вашингтон). Эррера Бойтлер ранее сообщал, что лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти сказал ей, что Трамп отклонил его просьбы насильственно отозвать мятежников 6 января.
Решение не давать показания в прямом эфире оставило эти детали неподтвержденными и готово появиться после того, как Трамп освободится от суда.
Рекламное объявление
Демократы выразили надежду, что доказательства и эмоциональные призывы, которые они сделали во время судебного процесса, побудят достаточно республиканцев осудить Трампа - результат, который, по их мнению, был необходим для предотвращения насилия в будущем. Чтобы доказать свою правоту, менеджеры Дома проиграли графические видеоролики, в том числе ранее не показанные, демонстрирующие ужасающий и хаотичный характер насилия в Капитолии 6 января.
Команда защиты Трампа утверждала, что предание бывшего президента суду по обвинению в импичменте было неконституционным, поскольку основное средство правовой защиты - отстранение от должности - больше не действовало. Но Сенат проголосовал в начале судебного процесса, чтобы поддержать полномочия палаты на проведение разбирательства, и обвинительный приговор лишил бы Трампа возможности занимать в будущем федеральную должность.
Аргумент адвокатов Трампа, мнение меньшинства среди конституционных экспертов, предоставил республиканцам возможность объединиться вокруг оправдания без явной защиты поведения Трампа, которое большинство сенаторов Республиканской партии критиковали как безрассудное, но не подлежащее импичменту.
Другие республиканцы заявили, что Палата представителей не смогла доказать, что действия и замечания Трампа способствовали насилию в Капитолии и что это не соответствовало правовым стандартам подстрекательства.
КОНГРЕСС
Демократы борются с тем, как бросить оправданный Трамп
МАРИАНН ЛЕВИН, САРА ФЕРРИС И ХИТЕР КЕЙГЛ
Но демократы и республиканцы, поддержавшие приговор, заявили, что дело против Трампа подавляющее. Они утверждали, что мятежники прислушались к его словам, действовали в соответствии с ними, повторили их во время штурма Капитолия, а затем цитировали их в суде, когда они столкнулись с судебным преследованием.
Кроме того, сенаторы, проголосовавшие за наказание Трампа, сослались на его отказ направить помощь Капитолию до тех пор, пока не стало ясно, что Конгресс настиг насильственное восстание, а Пенс в опасности и был эвакуирован из палаты Сената.
Менеджеры Палаты представителей и юристы Трампа заключили соглашение об избежании дачи свидетельских показаний после того, как обе стороны согласились опубликовать публичное заявление Эрреры Бейтлер, в котором подробно описывалась ее версия телефонного разговора между Трампом и Маккарти.
Эррера Бейтлер, проголосовавший за импичмент Трампа в палате представителей, умолял Пенса и других республиканцев публично рассказать свою историю, но к обеду субботы, когда приближалось оправдательное голосование, никто не выступил вперед.
Депутат Хайме Эррера Бейтлер, республиканец из Вашингтона, выступает на слушаниях в Подкомитете по ассигнованиям Палаты представителей на Капитолийском холме. | Фото Аль Драго-Пул / Getty Images
Менеджеры Дома заявили, что звонок был доказательством того, что Трамп нарушил свою присягу и не выказал раскаяния, даже когда ему сказали, что жестокие бунтовщики захватили здание.
Рекламное объявление
В тот день Пенс был в Капитолии, чтобы председательствовать на совместном заседании, посвященном победе Коллегии выборщиков Байдена. Трамп потратил месяцы на то, чтобы убедить своих сторонников в том, что выборы были сфальсифицированы и украдены, и поскольку его попытки перевернуть результаты после выборов неоднократно терпели неудачу, его усилия становились все более дестабилизирующими.
К концу декабря Трамп призывал своих сторонников спуститься в столицу страны для «дикого» митинга. Представители правоохранительных органов и разведки предупредили, что участники митинга, вероятно, будут вооружены и представляют угрозу насилия. Но в тот день Трамп обратился к толпе и призвал их маршем к Капитолию и «драться как в аду», чтобы остановить подсчет голосов выборщиков - иначе рискуете потерять свою страну.
Многие из участников беспорядков сами публиковали сообщения в социальных сетях и отправляли сообщения, обнаруженные правоохранительными органами, о том, что они ожидали сигнала Трампа, прежде чем действовать.
Но команда Трампа заявила, что он также призвал своих сторонников идти «мирно». Они сказали, что Трамп изначально был «напуган» насилием и немедленно предпринял шаги, чтобы отреагировать на него, но не представили доказательств в поддержку этих утверждений. Команда защиты представила лишь несколько из 16 часов, отведенных им, из-за чего суд ограничился пятидневным делом.
В субботу, когда они обосновывали свои доводы против Трампа, менеджеры Палаты представителей обратились к сенаторам с последней просьбой.
«Наша репутация и наше наследие, - сказал член палаты представителей Джейми Раскин (демократ), ведущий менеджер палаты представителей по импичменту, - будут неразрывно определены тем, что мы делаем здесь».
ПОДПИСАНО: КЕВИН МАККАРТИ, МАЙК ПЕНС, ДОНАЛЬД ТРАМП, ДОНАЛЬД ТРАМП 2020, ИМПЕЧМЕНТ, ДЖАЙМЕ ХЕРРЕРА БАТЛЕР, ТОММИ ТУБЕРВИЛЬ
САМЫЕ ЧИТАЕМЫЕ
Макконнелл сообщил, что проголосует за оправдание Трампа
Республиканцы в палате представителей призывают Пенса и помощников Трампа высказаться по поводу восстания 6 января
Стимулирующая игра Байдена: резкое сокращение Medicare, сельскохозяйственная помощь
Сенат оправдал Трампа в подстрекательстве к смертельной атаке на Капитолий
Сенат Республиканской партии охвачен интригой при вынесении приговора
Подпишитесь на POLITICO Playbook и получайте каждое утро самые свежие новости и новости на свой почтовый ящик.
О нас
Реклама
Оповещения о последних новостях
Карьера
Платежи по кредитной карте
Цифровое издание
Вопросы-Ответы
Обратная связь
Заголовки
Фотографии
МОЩНОСТЬ
Нажмите
Подписки на печать
RSS
Карта сайта
Условия использования
Политика конфиденциальности
© ООО «ПОЛИТИКО», 2021 г.
Макконнелл сообщил, что проголосует за оправдание Трампа
Макконнелл сообщил, что проголосует за оправдание Трампа
Его заявление положило конец долгому периоду молчания по поводу того, рассматривает ли он возможность обвинить Трампа.
Лидер сенатского меньшинства Митч МакКоннелл из штата Кентукки ждет метро на Капитолийском холме в Вашингтоне в пятницу, 12 февраля 2021 года, на четвертый день второго судебного процесса по делу об импичменте бывшего президента Дональда Трампа. | AP Photo / Сьюзан Уолш
Автор BURGESS EVERETT
13.02.2021 09:32 EST
Обновлено: 13.02.2021, 10:23 EST
Лидер сенатского меньшинства Митч МакКоннелл сказал коллегам Республиканской партии в письме, что он проголосует за оправдание Дональда Трампа в процессе импичмента бывшего президента, согласно источникам, знакомым с сообщением.
Заявление МакКоннелла положило конец долгому периоду молчания по поводу того, рассматривает ли он возможность обвинения Трампа в подстрекательстве к восстанию и может ли он подготовить почву для оправдания многих других республиканцев. Кентуккиец поделился своим решением в записке с другими сенаторами Республиканской партии в субботу утром, накануне того, что может стать последним днем второго судебного процесса по импичменту Трампа.
«Несмотря на близкий вызов, я убежден, что импичмент - это прежде всего инструмент смещения, и поэтому у нас нет юрисдикции», - написал МакКоннелл.
Эта позиция ставит МакКоннелла в один ряд с голосами, которые он и 43 других сенатора Республиканской партии уже подали, объявив второй судебный процесс над Трампом неконституционным. Но лидер республиканцев, который не разговаривал с Трампом в течение нескольких недель, предположил, что уголовное преследование бывшего президента может быть уместным в качестве средства правовой защиты после жестокого восстания 6 января в Капитолии.
ЖИВЫЕ ОБНОВЛЕНИЯ
Все ключевые моменты из второго процесса импичмента президента Трампа
ПОЛИТИКО ПЕРСОНАЛОМ
«Конституция совершенно ясно дает понять, что преступное поведение президента при исполнении служебных обязанностей может преследоваться по закону после того, как президент покинул свой пост, что, на мой взгляд, снимает тревожный аргумент о« исключении января », выдвинутый Палатой представителей», - написал МакКоннелл своим коллегам-республиканцам.
МакКоннелл не бьет коллег по голосам, но решение лидера Республиканской партии оправдать Трампа, безусловно, сократит количество голосов «за». Считалось, что по состоянию на пятницу около 10 сенаторов рассматривали возможность вынесения приговора, но становится все труднее и труднее видеть, как многие сенаторы осуждают Трампа, кроме шести, проголосовавших за продолжение.
САМЫЕ ЧИТАЕМЫЕ
КОНГРЕСС
Макконнелл сообщил, что проголосует за оправдание Трампа
БЮДЖЕТ
Стимулирующая игра Байдена: резкое сокращение Medicare, сельскохозяйственная помощь
КОНГРЕСС
Сенат оправдал Трампа в подстрекательстве к смертельной атаке на Капитолий
ЯНВАРЬ. 6 CAPITOL RIOT
Республиканцы в палате представителей призывают Пенса и помощников Трампа высказаться по поводу восстания 6 января
ПРИЛОЖЕНИЕ
Сенат Республиканской партии охвачен интригой при вынесении приговора
Предыдущий слайд
Следующий слайд
Сенсоры Билл Кэссиди из Луизианы, Сьюзан Коллинз из штата Мэн, Лиза Мурковски из Аляски, Пэт Туми из Пенсильвании, Бен Сассе из Небраски и Митт Ромни из Юты проголосовали за то, что судебный процесс является конституционным.
«Основываясь на его комментариях за последние два месяца, я действительно понятия не имел, что он собирается делать», - сказал сенатор Рой Блант (республиканец), член группы лидеров Республиканской партии. «Он сказал, что каждый должен принять это решение, и я думаю, он думал, что это применимо и к нему».
Шумер и МакКоннелл выступают с комментариями после оправдания Трампа
Поделиться видео
МакКоннелл придерживался своего решения на протяжении всего судебного процесса, до субботы, и сказал в своем электронном письме, что продолжает рассматривать приговор как «голос совести», но разделяет свой выбор, потому что его коллеги прямо спрашивают, как он проголосует.
Сенат может принять окончательное судебное голосование уже в субботу, хотя бурлящие дебаты среди демократов по поводу необходимости подталкивать свидетелей к одиннадцати часам могут все же затянуть разбирательство.
Марианна Левин внесла свой вклад в этот отчет.
ЗАПИСАНО: MITCH MCCONNELL,
ПОЛИТИКО
Помогите нам стать лучше!
Чтобы поддерживать и информировать нашу журналистику, это помогает узнать о вас больше.
ЗДОРОВЬЕ
Выберите стаж
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Выберите отрасль
Разместить
Использование этой информации регулируется политикой конфиденциальности и условиями обслуживания POLITICO. Вы можете связаться с нами здесь. Этот сайт защищен reCAPTCHA, и применяются Политика конфиденциальности и Условия использования Google.
НОВОСТИ О ПРЕЗИДЕНТЕ ДЖО БИДЕНЕ
Почему Байден не перестает говорить о Трампе после импичмента
Белый дом требует прозрачности от ВОЗ, Китай, в отношении первых выводов Covid
Стимулирующая игра Байдена: резкое сокращение Medicare, сельскохозяйственная помощь
Байден стремится изолировать Китай от угля, но это может нанести ответный удар США.
Мантра Байдена о школе соответствует политической реальности
СПОНСИРОВАННЫЙ КОНТЕНТ
Большинство пользователей Android этого не знают (сделайте это сегодня)
Безопасность
Продукты питания, которые никогда не следует покупать в Costco, и вот почему
ЛУЧШЕ БЫ
[Фото] Ресторан в Техасе решился поставить это на свою вывеску
Penguin M.D.
Доктор: Новая жевательная резинка лучше, чем конопля от боли, беспокойства и сна
health-repair.com
[Pics] Туринская плащаница больше не загадка после нового теста ДНК
AmoMedia
30 худших городов Америки, в которых никто не хочет жить
Определение
К
О нас
Реклама
Оповещения о последних новостях
Карьера
Платежи по кредитной карте
Цифровое издание
Вопросы-Ответы
Обратная связь
Заголовки
Фотографии
МОЩНОСТЬ
Нажмите
Подписки на печать
Напишите нам
RSS
Карта сайта
Условия использования
Политика конфиденциальности
Не продавайте мою информацию
Уведомление для жителей Калифорнии
© ООО «ПОЛИТИКО», 2021 г.
Wednesday, January 6, 2021
Earth is whipping around quicker than it has in a half-century
Even time did not escape 2020 unscathed.
The 28 fastest days on record (since 1960) all occurred in 2020, with Earth completing its revolutions around its axis milliseconds quicker than average. That's not particularly alarming — the planet's rotation varies slightly all the time, driven by variations in atmospheric pressure, winds, ocean currents and the movement of the core. But it is inconvenient for international timekeepers, who use ultra-accurate atomic clocks to meter out the Coordinated Universal Time (UTC) by which everyone sets their clocks. When astronomical time, set by the time it takes the Earth to make one full rotation, deviates from UTC by more than 0.4 seconds, UTC gets an adjustment.
Until now, these adjustments have consisted of adding a "leap second" to the year at the end of June or December, bringing astronomical time and atomic time back in line. These leap seconds were tacked on because the overall trend of Earth's rotation has been slowing since accurate satellite measurement began in the late 1960s and early 1970s. Since 1972, scientists have added leap seconds about every year-and-a-half, on average, according to the National Institute of Standards and Technology (NIST). The last addition came in 2016, when on New Year's Eve at 23 hours, 59 minutes and 59 seconds, an extra "leap second" was added.
Related: 5 of the most precise clocks ever made
However, according to Time and Date, the recent acceleration in Earth's spin has scientists talking for the first time about a negative leap second. Instead of adding a second, they might need to subtract one. That's because the average length of a day is 86,400 seconds, but an astronomical day in 2021 will clock in 0.05 milliseconds shorter, on average. Over the course of the year, that will add up to a 19 millisecond lag in atomic time.
"It's quite possible that a negative leap second will be needed if the Earth's rotation rate increases further, but it's too early to say if this is likely to happen," physicist Peter Whibberley of the National Physics Laboratory in the U.K., told The Telegraph. "There are also international discussions taking place about the future of leap seconds, and it's also possible that the need for a negative leap second might push the decision towards ending leap seconds for good."
The year 2020 was already faster than usual, astronomically speaking (cue sighs of relief). According to Time and Date, Earth broke the previous record for shortest astronomical day, set in 2005, 28 times. That year's shortest day, July 5, saw Earth complete a rotation 1.0516 milliseconds faster than 86,400 seconds. The shortest day in 2020 was July 19, when the planet completed one spin 1.4602 milliseconds faster than 86,400 seconds.
According to the NIST, leap seconds have their pros and cons. They're useful for making sure that astronomical observations are synced with clock time, but they can be a hassle for some data-logging applications and telecommunications infrastructure. Some scientists at the International Telecommunication Union have suggested letting the gap between astronomical and atomic time widen until a "leap hour" is needed, which would minimize disruption to telecommunications. (Astronomers would have to make their own adjustments in the meantime.)
The International Earth Rotation and Reference Systems Service (IERS) in Paris, France, is responsible for determining whether adding or subtracting a leap second is necessary. Currently, the IERS shows no new leap seconds scheduled to be added, according to the service's Earth Orientation Center.
Thanks li e and scientis.
https://www.google.com/amp/s/www.livescience.com/amp/earth-spinning-faster-negative-leap-second.html
Tuesday, December 15, 2020
Defamation: What it is and How to Deal with It
Defamation is when someone tells one or more persons an untruth about you, and that untruth harms your reputation. Defamation is the general term, while slander and libel refer to particular types of defamation. Libel is a written defamation, and slander is verbal. There are three key factors to consider when deciding whether a defamatory statement should be taken to court.
1. The defamatory statement must be a lie.
Often, we confuse every negative comment about us with defamation. Unfortunately, not all negative statements are defamation. As Americans, we have a right to free speech that applies not just to statements about the government, but also about each other. That right of free speech is not without limit, though. When someone communicates, either in writing or verbally, a statement that is not true about you they step beyond the bounds of their right to free speech and may be subject to civil liability to you.What about statements of opinion, though? After all, they are not exactly facts or necessarily untrue if it is the person's opinion, but they can be negative and hurtful. So on which side of the equation do opinions lie? Well, as it turns out, the answer is both. If the opinion is a legitimate one, then it is protected free speech. If the opinion is outrageous or designed solely to harm the reputation of the person the opinion is purportedly about, it can be defamation. Confusing, right? The only way to know for sure is to talk to a qualified, experienced attorney in your jurisdiction.
2. There must be actual harm.
So often, people who have been defamed are more angry than actually injured. For example, if your neighbor John starts telling everyone that you eat kittens, you might be hurt, but unless anyone actually believes him, you have no harm. Indeed, even if your wacky neighbor Agnes, the crazy cat lady, believes John and thinks that is why some of her cats have gone missing so she starts shooting you dirty looks as you walk by but takes no other action, you still probably have not really been injured. After all, how would you quantify your injury for a dirty look from the crazy cat lady? Did you lose business? Were you fired from your job? Did you have a nervous breakdown or a heart attack? Probably not. So in those instances you would not have suffered any harm and would not have a case.But, what if John starts telling people you are a domestic abuser who beats his wife? What if he makes a website with your personal information on it right beside his allegations? What if it costs your company business, your boss decides to let you go, and you end up having so much stress from the untrue statements that you suffer a heart attack? Those are actual injuries that can be addressed and quantified in a lawsuit for slander or libel.
3. You need evidence.
A person can slander another person all day long, but unless those who witness the slander are willing to testify or the slanderous statements were recorded, it becomes a “he said/she said” situation. Obviously, things in writing are easier to preserve for trial but will not be entirely useful unless there is information regarding who wrote the statement. When possible, video and audio recordings of the person making the statements, screen shots of the person's social networking site displaying the statements, and signed letters on the person's letterhead are solid options for evidence, so record them and keep them someplace safe.So, now that we know what defamation is and what you will need for trial, how do you deal with the consequences? You need an action plan and access to some useful resources:
1. Calm down.
Before running off and taking action in anger, walk away from the situation for an hour or two (or better yet, a day or two) and make sure you are calm before continuing. Remember, lawsuits can get expensive, and the cool off time will allow you to reflect on what occurred and whether you actually have a case.2. Call a lawyer.
Pull together all of the evidence you can find together, including names of witnesses and copies of any written statements. Then, find a lawyer who handles defamation, libel, and slander cases. Personal injury attorneys are often likely to do some of this work, or those who specialize in other forms of civil litigation. Your lawyer will likely want to write a letter to the defamer and insist that the slander/libel cease and desist. Your attorney will want to specify that the source of statements is known, how it is known, that the defamer knew that the statements were lies before saying or posting them, and that the source has a very small window of time (usually only a day to a week) to retract the statements and, if in writing, replace it with a statement that the removed statements were false. An apology may be a part of the retraction, as well, but do not expect much. Of course, if the defamer refuses to comply, the attorney can take legal action on your behalf, inform the website administrators of what has occurred, and take other steps to start rectifying the situation from a legal standpoint.3. Consult a reputation management expert.
In some instances you will need a way to get defamatory content off the internet or, at the very least, buried under so much positive news about you that only the most intrepid souls will dig deep enough to find it. To do that, you may need the assistance of a reputation management expert. There are a number of services available online that specialize in creating new content about you, making take down requests to sites posting negative content, and taking other steps to control your online reputation. This may be overkill in some instances, but if the defamatory comments are still on the internet and are preventing you from getting a job, a new client, a significant other, or whatever the situation is, then a reputation management expert may be the way to go. They also may be able to interface with your attorney, documenting all of the different instances of defamatory material they find for later use at trial.Thanks Provided by HG.org
Wednesday, September 9, 2020
IRS: Up to 9 million people need to claim federal stimulus checks
The IRS plans to notify 9 million Americans who may be eligible for a government stimulus check but who have yet to claim the relief payment.
That mostly pertains to people who typically don't file a federal income tax return, the agency said Tuesday. They will have until October 15 to register for IRS.gov's non-filer tool to receive their payments by year-end. According to the IRS, about 160 million taxpayers have received the payments, which were designed to offset the economic impact of the coronavirus pandemic.
The stimulus checks targeted middle- and low-income households by providing $1,200 for single taxpayers, $2,400 for married couples and $500 per child under 17 years old. To deliver the checks as quickly as possible, the IRS relied on taxpayers' most recent tax returns, which included either banking details for direct deposit or home addresses for paper checks.
But there are millions of Americans who don't file taxes, such as some senior citizens and low-income households, which has slowed delivery of the stimulus checks to these groups.
"We are taking this extra step to help Americans who may not know they could be eligible for this payment or don't know how to register for one," said IRS Commissioner Chuck Rettig in a statement. "People who aren't required to file a tax return can quickly register on IRS.gov and still get their money this year."
The IRS says it will begin mailing the letters on September 24, which will inform recipients that they could be eligible for a payment if they meet certain criteria, such as if they are a citizen or a resident alien and have a valid Social Security number. The IRS said that 7 million people have already registered through the Non-Filers tool to receive a check.
No guarantee
By registering at the IRS' site, people can give their bank account information to the tax agency, which will then wire the money by year-end. Those who don't provide bank account information will receive a check in the mail.
However, if eligible individuals fail to register by October 15 and haven't yet received a check, they will have to file a federal income tax return in order to claim a stimulus check, the IRS said. In some cases, that might mean waiting to file a return in early 2021 for the current 2020 tax year.
The IRS also cautions that receiving a letter about registering by October 15 isn't a guarantee that someone is eligible to get a stimulus check. Some people are excluded from the payments, such immigrants without a Green Card and those who are incarcerated.
High-income people are also excluded, with single earners over $99,000 and married couples earning more than $198,000 ineligible for payment.
Congressional lawmakers remain at odds over whether to authorize funding for another round of stimulus payments. Senate Majority Leader Mitch McConnell said Tuesday that the Senate would vote on a "targeted" coronavirus relief package this week, but the legislation does not provide money for a stimulus check.
Credits to 2020 CBS Interactive Inc.. https://www.cbsnews.com/amp/news/stimulus-check-irs-9-million-people-need-claim/
First published on September 8, 2020
September 8 2020 Saudi Arabia Just Crushed U.S. Crude Oil Prices Again
The crude oil recovery has hit its first big speed bump.
The surge in COVID-19 cases in many parts of the world, the end of a weak peak-summer demand season in the Northern Hemisphere, and the cessation of record crude purchases by Chinese refiners in the second quarter have created a chain of events that has crude oil futures cratering on Sept. 8. At this writing, Brent crude is down 4.5% to $40.13 per barrel, while West Texas Intermediate futures are down a brutal 7% to $37.02 per barrel.
Today's massive sell-off comes after news over the weekend that Saudi Arabia was cutting crude prices for October shipments to both Asian and U.S. refining customers. This marks the first time since early in 2020 that the petro state has lowered prices for crude shipments to the U.S., putting its selling price to Asia back below the country's target benchmark as Chinese shipments weaken after months of stockpiling.
IMAGE SOURCE: GETTY IMAGES.
Demand recovery stalled
Today's drop in oil prices continues a week of selling by oil traders, following a near-daily string of concerning news. Last week's U.S. Energy Information Administration weekly petroleum report kicked off the bad news, with a hint at optimism on 9.4 million barrels in inventory drawdowns. But the reality of continued weakness in consumption that was still double-digits below prior-year levels started crude prices tumbling lower.
The news got progressively less positive as the holiday weekend approached. Friday's big crude sell-off (which looks pretty minor compared with today's brutal crash) came on word that Chinese refiners, which soaked up massive amounts of crude during the second quarter's collapse, were buying much smaller amounts of crude and that tankers in Chinese ports were being forced to wait for weeks to off-load.
Top U.S. independent oil producers are seeing their stocks take a pummeling, with shares of Apache Corp (NASDAQ:APA), Murphy Oil (NYSE:MUR), Diamondback Energy (NASDAQ:FANG), and Continental Resources (NYSE:CLR) all down by double digits over the past week.
Saudi Arabia fighting for every barrel of market share
In Asia, the clear driver is China's pivot away from massive stockpiling to working through that excess inventory. Saudi Arabia is taking steps to command as much market share in the region as it can, discounting its crude.
In the U.S. the biggest driver is the end of the peak summer-driving season, which fell well short of expectations. Gasoline consumption has risen modestly from month to month since June but remained well below prior-year levels. Historical refiner data shows both the seasonality of demand and how far below typical levels the demand remains:
US PETROLEUM REFINERY AND BLENDER NET PRODUCTION DATA BY YCHARTS
Saudi Arabia's U.S. strategy seems to be changing as well. Earlier this year, the country flooded global markets with oil when it and Russia engaged in a battle for global oil dominance. In April, Saudi Arabia shipped the most oil to the U.S. it has sent in a single month since early 2020, before the coronavirus pandemic crushed global demand and forced the two adversaries to partner on record production cuts.
Those cuts saw the country send some of the lowest amounts of crude it has shipped in years in the second quarter. But with the seasonal drop in American oil consumption kicking in with the end of summer, it appears Saudi Arabia is using its massive pricing power to take back share.
The biggest losers in the next phase of the crude oil battle
The U.S. oil industry has already gone through a brutal year, and the pain was set to continue for producers and the companies producers hire to do the work in the oil fields. Even prior to the past week's 14% decline in crude prices, many independent oil producers were dealing with prices that didn't cover their operating expenses. As a result, we have already seen dozens of private and public oil companies go bankrupt.
Saudi Arabia's move to get aggressive in the U.S. could prove to be the final nail in the coffin for the next round of on-the-edge U.S. oil stocks. Companies like Occidental Petroleum (NYSE:OXY), for instance, had been making progress on mountains of debt with oil in the $40s. But with Saudi Arabia making a move to take back share, getting a balance sheet in order without having to go through bankruptcy just got much, much more difficult.
Oxy and many of its peers could still come through the 2020 downturn without going through bankruptcy. But so long as global oil demand remains weak, Saudi Arabia will remain a massive threat to oil prices. The country, which controls the world's biggest, cheapest reserves, will use this advantage as a weapon to fight for market share. There's not an oil producer in the world that can beat Saudi Arabia on prices.
Subscribe to:
Posts (Atom)